18 décembre 2007

Communiqué de presse du Collectif suite au vote du Conseil de Paris

Ainsi, le Père UBU a vaincu Descartes.

Paris, qui avait déjà deux stades presque toujours vides, en veut donc un troisième qui sera mis à disposition exclusive, pour une douzaine de matchs par an, d’une société commerciale détenue à 98% par un millionnaire qui ne mettra pas un euro dans cette affaire.

La ténacité, l’opiniâtreté des promoteurs de ce projet ont eu raison de la logique sportive et économique.

L’implication personnelle du maire de Paris pendant une période de marchandages préélectoraux a été déterminante. Un projet davantage porté par le monde du spectacle que par le milieu sportif a donc été voté par des conseillers municipaux qui ont :

-          oublié leurs promesses sur l’environnement, la préservation des arbres centenaires, les engagements de rééquilibrage sur l’est de Paris ;

-          négligé l’absence totale d’étude indépendante sur l’utilisation possible de Charléty et du Parc des Princes.

Les sportifs, les scolaires, les riverains, les contribuables parisiens ont donc perdu cette bataille. Il est évident qu’ils n’ont pas perdu cette guerre.

Les fonctionnaires de la ville de Paris, anormalement zélés sur ce dossier et qui n’ont cessé de répandre des informations erronées, vont maintenant  commencer leur parcours d’obstacle et les juges seront, eux, indépendants.

En attendant, la mairie de Paris va tenter d’expliquer, à tort, que les pelouses d’Auteuil peuvent remplacer le Stade Jean Bouin.

Quant à nous, notre détermination est intacte, certains de défendre l’intérêt général. Nous restons confiants dans l’échec final de ce projet absurde, inutile, ruineux et qui ne s’intègre dans aucune vision globale du sport à Paris.

Jacques LELIEVRE
Président du Collectif

Commentaires

C'est un scandale d'apprendre ce matin que les travaux vont commencer dès 2008 !!
C'était pas la peine de nous culpabiliser sur nos actes individuels contre l'environnement puis faire du tapage autour d'un grenelle de l'environnement !
Le cadre de vie continuera de se dégrader dans nos quartiers à cause de la logique du fric des puissants d'abord !!
Une Boulonnaise en colère !

Ecrit par : alyssa | 19 décembre 2007

Quand je vois un tel discours inutile et borné, je ne m'étonne pas de la réussite du Stade Français pour obtenir ce stade.Je les soutiens et pour plusieurs raisons:
-le PSG principal locataire du Parc des Princes ne tient pas à ce que des rugbymen abiment leur pelouse. Encore un multi-millionnaire qui n'a pas payé son stadeey qui ne veut pas le préter!
-le Stade Charléty accueille aussi des clubs locaux, des scolaires et des meetings (politiques ou athlétisme)
-il faut donc un troisième grand stade parisien car les supporters en ont assez de regarder des matchs debout et/ou sous la pluie.
-de plus construire un autre stade ailleurs ne serait pas écologique car il faudrait abattre d'autres arbres ou démolir des batiments
-là au moins on reprend un site déjà existant qui pourra accueillir plus de spectateurs parisiens dans des conditions décentes (l'engouement est de plus en plus fort)
-Max Guazzini ne cherche pas à s'enrichir, pour preuve le prix des places proposées lors des matchs au Stade de France. Ce sont les plus bas du marché toutes représentations confondues!
De plus, il a toujours oeuvré dans l'intérêt du club et des parisiens.
Maintenant je comprends que cela déplace des scolaires, mais au moins ils auront un site plus moderne. Je comprend que cela occasionne des nuisances mais cela entraine également de l'emploi et des commerces. Je comprend aussi qu'une poignée soit gênée mais il rentre dans l'intérêt général(grandissant) des parisiens.
Ce projet ne gêne ce collectif que pour ce que vient de dire Alyssa, ça va dégrader le cadre de vie... très BCBG du 16è qui ne veut pas se mêler à la populasse!
Vive le nouveau Stade Jean Bouin!

Ecrit par : Xavier | 19 décembre 2007

Excusez-moi mon cher Xavier, mais déjà que 2 stades l'un à côtés de l'autre me parait être une hérésie sans nom, alors en agrandir un des 2, je n'en parle même pas !
De plus, aller au Parc ou au SDF ne gêne absolement personne pour 4/5 matchs dans l'année, mais une douzaine, mon dieu, mon dieu c'est la cata !!!!!
Charlety ne doit accueillir que 4/5 (DécaNations, Championnat de Paris, Meeting LIFA) compétitions d'athlétisme par an, et la politique trouvera d'autres lieu à polluer !
Un troisième stade pour éviter le froid et la pluie, mais si les suporters de rugby se plaigne du climat, Paris a aussi une équipe de Basket, de Volley et même de Hand, et elles sont bien au chaud !
Max Guazzini ne cherche pas à s'enrichir, mais voilà tout s'explique, les locaux commerciaux c'est pour "donner" les maillots du Stade Français à 70€ pièce aux pauvres supporters qui ont froid ! OK, ça se tient pas d'enrichissement !

Désolé mais ça m'énerve, et franchement, est-ce que ça vaut vraiment la peine déradiquer purement et simplement l'un des haut lieux de l'athlétisme français pour un engouement fictif créé à coup de pom-pom girls et calendriers discutables, et qui disparaitrat avec l'argent de Max Guazzini. J'espère, tout faux sportifs que vous êtes, que vous verez de vos yeux la disparition du Parc des Prince et du SDF, ces hauts lieux de notre Football et de notre Rugby et que vos yeux seront de larmes comme les miens aujourd'hui !

Un athlète qui n'aime plus le Rugby

Ecrit par : Seb | 20 décembre 2007

Moi j'aurai bien aimé aller voir jouer le Stade Français jouer au Parc ou au SDF, seulement voilà, il n'y a pas que le Stade Français. Le PSG n e veut pas céder son stade pour 16 matchs par an (oui 13 de championnat + 3 de coupe d'europe).Et je tiens à rappeler que Jean Bouin ne sert pas qu'aux matchs mais aussi aux entrainements.
Le SDF est bien trop couteux à louer et à remplir pour tous les matchs de la saison.Il convient parfaitement pour 3 matchs avec les grosses écuries du championnat.
Enfin Charléty est un stade d'athlétisme, la vision du jeu pour les spectateurs est inapropriée et il n'est pas acoustique pour l'ambiance.
Pour le climat, oui je me plains car supporter une équipe n'empêche pas de supporter les autres. Et aux dernières nouvelles, le PBR, le Paris Volley et le Paris handball ne jouent pas en plein air.Donc il est impératif pour continuer à supporter le Stade Français dans des conditions décentes d'avoir des tribunes avec toit.
Et qu'auraient dit les parisiens si on leur avait dit: "Paris va construire un grand stade au coeur du bois de Boulogne ou du bois de Vincennes ou encore à la place d'un parc comme le Parc Citroën. Ce stade va couter 150 millions d'euros et va nécessiter de déboiser ou de faire déménager des gens pour construire parkings et infrastructures de transport".Quelle aurait été leur réponse?
Là au moins un stade va être rénové, aucun habitant ne sera délogé et les arbres seront replantés. De plus pour les scolaires, ils auront des infrastructures plus modernes.
Et puis Jean Bouin n'est plus le temple de l'athlétisme(malheureusement) qu'il était sinon tous les grands meetings parisiens s'y dérouleraient non?
Pour finir, les locaux commerciaux font partie de la vie du club. Regardez toutes les grandes équipes dans tous les sports. Les maillots de foot, basket ou volley sont vendus au même prix.Et si vous voulez aller au stade, cela vous coutera moins cher d'aller au rugby qu' au foot, quelqu'en soit le stade.Quand Mr Guazzini propose des places à 5euro pour le SDF, la FFF ou encore la FFR proposent les mêmes places à 20euro. Est-cela l'enrichissement personnel?oui si on met les plus grandes manifestations à portée de toutes les bourses!

Ecrit par : Xavier | 20 décembre 2007

Il faudrait peut-être faire une différence entre le sport-spectacle et la pratique du sport. Jean Bouin a toujours été dédié à la pratique du sport. Ce que souhaite Guazzini et le Maire de Paris et son adjoint au sport (qui devrait plutôt être nommé adjoint aux spectacles), c'est développer le sport-spectacle où 30 joueurs s'activent face à des milliers et des millions de "sportifs" passifs. Comme les empereurs romains de la décadence qui encourageaient les jeux de cirque ...
C'est la pratique du sport par le plus grand nombre qu'il faut encourager, bien au contraire.

Par ailleurs, l'argument selon lequel le Stade de France coûterait trop cher au Stade Français est une aberration d'un point de vue financier global : nos impots servent à financer le déficit permanent de ce stade grandiose. Ce déficit existe en partie parce que le SDF est incapable d'attirer des clubs résidents du fait de ses coûts eux-mêmes ! Ne serait-il pas plus simple de financer la différence entre ce que le Stade Français pourrait supporter comme coûts et les coûts réels. De toutes les façons, le nouveau Jean Bouin avec 20 000 places sera trop petit lorsqu'il sera terminé et Guazzini continuera d'emmener son équipe au SDF pour les grands matchs.

Le gargaillou

Ecrit par : le gargaillou | 30 décembre 2007

Xavier fait partie de tous ces parisiens qui considérent que les habitants du XVI n'ont droit à rien sous prétexte qu'il y a une population BCBG. C'est d'autant plus stupide qu'il doit sans doute plaider pour une mixité qu'il fait tout pour empêcher.
Oui, cher Xavier, les BCBG du XVI s'en foutent du stade Jean Bouin, mais les autres habitants aimeraient avoir droit au même niveau d'équipement que n'importe quelle bourgade : un stade pour les sportifs amateurs, pour les collégiens, lycéens, étudiants
On aimerait bien aussi avoir des bibliothèques, des mediathèques, des crèches, des PARKINGS, etc
Arrêtez de considérer que seuls les petits arrondissements du centre (royaume des vrais BOBOS) sont dignes d'équipements

Ecrit par : Vincent | 31 janvier 2008

Ecrire un commentaire